Tour de Farce 2015 - Speciaal voor Sebastiaan en andere pechvogels

 

Speciaal voor Sebastiaan en andere pechvogels

Waarschijnlijk schrijven we er ieder jaar een stukje over om de pechvogels van de Tour de Farce een hart onder de riem te steken en aan te moedigen volgend jaar weer mee te doen: de bad luck index, ofwel een waardering van de hoeveelheid pech die je hebt. Want dat is natuurlijk het onderwerp van gesprek tijdens de TdF bitterballen-party: hoeveel pech je hebt gehad dit jaar en vooral hoeeveel beter je had gestaan, als .. dan ...   Aangezien de TdF er vooral toe dient een legitieme reden te hebben om slap te kunnen ouwehoeren draagt de organisatie hier graag aan bij.

Vorig jaar hebben we al eens de (lack of) bad luck index berekend. Dit jaar gaan we een stapje verder en bepalen we een "What if" stand. Nu kan je veel met cijfers gochelen en als je daar een beetje handig in bent dan kun je ongeveer iedere stand produceren die je zelf het meest wenselijk acht. Je kan bijvoorbeeld een aantal scenario's doorrekenen en bekijken wat er dan was gebeurd. Ik zelf vind het bijvoorbeeld betrekkelijk plausibel dat Jean Christophe Peraud op de Croix de Fer gas had gegeven en in de afdaling een flinke voorsprong had verdedigd, zodat hij boven op de Alpe d'Huez had gezegevierd en wederom een fraaie tweede plaats in de eindrangschikking zou hebben. Jammer genoeg viel hij deze tour een paar keer hard.

Iets serieuzer, maar evengoed nog steeds betrekkelijk subjectief is de Bad Luck Index (BLI) die we afleiden uit het aantal dagen dat een renner van een bepaalde waarde niet meer in de tour rijdt. Dus een renner van 2.5 mln die al na dag 2 uitvalt en dus 20 dagen niet meedoet, leidt tot een schade van 50 mln. De som van alle waarden van de renners die zijn uitgevallen in je team sommeren we vervolgens. Met dat BLI getal rekenen we vervolgens verder. Overigens zie je aan de hand van de casus Peraud direct wat de beperkingen van de BLI zijn: de schade van de valpartijen aan je team van een bikkel als Peraud die hard gevallen is, worden op 0 mln geschat, omdat deze kerel niet is afgestapt. De virtuele (BLI) schade aan je team van watjes als Dumoulin, Cancellara en Martin lijkt juist heel groot. Vooral dit jaar leidt dat voor een aantal teams (met die tijdrijders) tot enige overschatting van de schade, omdat de heren natuurlij best wat punten hadden gehaald in de eerste etappes, maar niet in de rest van de tour. Een andere interessante caveat is hoe het uitvallen van Van Garderen doorwerkt. Hij had immers al redelijk wat punten verzameld en zou nog wat punten hebben kunnen verzamelen, als hij niet (ziek) was uitgestapt. Maar de beste halfbloed Hollander is eigenlijk nog nooit fatsoenlijk door de derde week van de Tour gekomen, dus de vraag is of het wel redelijk is te veronderstellen dat hij in de top van het klassement zou zijn blijven staan als hij niet ziek zou zijn geweest.

Goed, met die kanttekeningen in gedachten komen we toch tot hele interessant uitslagen. Mij viel direct Sebastiaan Zborowski op. Wow! die heeft echt pech gehad. Met alle tijdrijders in de gelederen is zijn virtuele schade groot, en dan negeren we nog even dat hij verder Boom, Renshaw, Kwiatkowski en Bouhanni verloor. Verder was Sebasitaan zo dom om een renner die niet meedoet op te stellen, hetgeen we om technische redenen ook als bad luck opvatten (a 50mln). En dan negeren we nog even dat hij voorts Rigobert Uran Uran en Arnaud Demare heeft meegenomen die beiden als zoutzakken door de bergetappes heen strompelen (Uran zo nu en dan wel vooraan, maar niet van harte). 

Verder vond ik het geautomatiseerde team van Jos van de Velde opvallend veel pech hebben. Ook hij had Dumoulin mee. Maar per saldo de grootste pechvogel zou ik toch eigenlijk - al geef ik het niet graag persoonlijk aan hem toe - Victor Goossens moeten noemen. Gecorrigeerd voor pech zou hij nu een tweede plaats innemen. Vermoedelijk met net niet voldoende potentieel om nog als eerste te eindigen, maar toch. Dat is heel iets anders dan vierde staan en waarschijnlijk op de laatste dag nog moeten zakken voor de eind afrekening. 

Hypothetische stand (voor de laatste etappe) van de Tour de Farce met Bad Luck index berekening

Participant Team Rank Withdrawals Bad-luck index BLI rang Delta rang BLI relative Potential Bad luck + points BL+ Rank
Ries Kamphof Kampies 1 3 €212,200,000.00 38 37 188% 195.80 2225.80 1
Victor Goossens pedaalstampers 2015 4 6 €334,200,000.00 64 60 229% 308.38 2157.38 2
Sebastiaan Zborowksi De raddraaiers 2015 26 8 €521,800,000.00 70 44 220% 481.48 2094.48 3
Ed Clifton Brits abroad 2 2 €101,400,000.00 10 8 44% 93.56 2083.56 4
Roeland Coomans Team Skyfall 7 5 €277,300,000.00 51 44 177% 255.87 2070.87 5
Daan Dolmans Kasseien Keizers 5 5 €241,100,000.00 44 39 113% 222.47 2065.47 6
Jochem van den Berg Die Panzerwagens 20 6 €399,800,000.00 69 49 236% 368.91 2046.91 7
Esther Kuiper Haagsche Bluf 10 6 €301,900,000.00 58 48 214% 278.57 2034.57 8
Tom Hagenaars Le Baron dans le Peloton 14 6 €297,400,000.00 55 41 195% 274.42 1999.42 9
Henk Arends Mooi Weer 3 2 €124,800,000.00 14 11 43% 115.16 1984.16 10
Eelco van Kuilenburg Sagantudarah BC 23 5 €336,200,000.00 65 42 188% 310.22 1964.22 11
Jasper Borgdorff Dommarage 25 7 €343,100,000.00 67 42 107% 316.59 1960.59 12
Sietse Dijkstra stukje fietsen 9 5 €216,700,000.00 39 30 107% 199.96 1955.96 13
Wouter Le Fevre Sous le Dom 18 6 €264,500,000.00 50 32 125% 244.06 1933.06 14
Michiel Adriani Boogerd Bergkonijnen 2015 6 3 €117,300,000.00 13 7 52% 108.24 1925.24 15
Oliver Werdmuller De Gebroken Spaak 11 3 €180,300,000.00 29 18 91% 166.37 1918.37 16
Siemen van Ditmarsch Du Scros Lin<x>erballen 15 5 €204,900,000.00 35 20 113% 189.07 1912.07 17
Jos van der Velde Deep Yellow 30 5 €329,900,000.00 63 33 252% 304.41 1888.41 18
Bernard Dorr Nieuwegeinig 27 4 €286,000,000.00 53 26 91% 263.90 1871.90 19
Yuri Stoutjesdijk De spijkertjes op de Maliesingel 13 3 €158,600,000.00 26 13 80% 146.34 1871.34 20

Nog wat toelichting op de berekeningen. 

- BLI relative is de gemiddelde schade aan je team t.o.v. je directe concurrenten in de stand. Een percentage boven 100% indiceert meer dan gemiddeld pech. Overigens wordt deze score sterk beinvloed door wie je directe concurrenten zijn, het vertekend enorm doordat Ed Clifton en Henk Arends vrijwel schadevrij door de tour zijn gekomen en daardoor de deelnemers direct boven en onder hen veel pech gehad lijken te hebben. In absolute zin is dat uiteraard niet zo.

- Potential is een geschat aantal punten dat je behaald zou kunnen hebben met de renners die zijn uitgevallen (over alle etappes). Er zit een hele mooie (en toevallige) truc achter de tourpoule berekeningen. De grap van ons budget van 110 mln euro is dat over de jaren heen de gemiddelde score van een top-5 team brengt op 1 punt per mln euro per etappe. De bovenstaande berekening gaat overigens uit van 0.92 punt omdat nog niet alle etappes zijn verreden. 

- Bad Luck + points is een geschat aantal punten waarbij we de potential bij de huidige werkelijke punten hebben opgeteld. Op basis van die score hebben we vervolgens bovenstaande hypothetische stand bepaald.